Το Λιμενικό Ταμείο Σάμου, απαντά στον "ΕΥΠΑΛΙΝΟ"

Φωτογραφία: aegaio.blogspot.gr 

Στις 21 Απρίλη του 2015 είχαμε δημοσιεύσει ένα άρθρο με θέμα τη δικαίωση του κ. Μανόλη Μαυρέλου σαν Προέδρου τότε του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου, που δεν επέτρεπε στο Τούρκικο επιβατικό σκάφος να αποπλεύσει από το Λιμάνι της Σάμου, αφού χρωστούσε ένα σεβαστό ποσό για τα τέλη ελλιμενισμού του στο Λιμάνι του Νησιού μας.

Μεγάλος θόρυβος είχε γίνει τότε και σε κάποια τοπικά ΜΜΕ εναντίον του Λιμενικής Επιτροπής και προσωπικά εναντίον του κ. Μανόλη Μαυρέλου. Ο Τούρκος επιχειρηματίας έκανε προσφυγή στο συμβούλιο της επικρατείας για να διεκδικήσει το δίκιο του. Δίκιο όμως που προφανώς δεν βρήκε, αφού η απόφαση του Συμβουλίου Επικρατείας ήταν εντελώς διαφορετική και την οποία πριν από λίγες μέρες δημοσιεύσαμε Εδώ...!

Σήμερα, το Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο Σάμου δια του Προέδρου του κ. Ελισαίου Μαυρατζώτη, μας έστειλε απαντητική επιστολή στο δημοσίευμά μας, αναλύοντας τις δικές τους απόψεις αλλά και προφανώς την υποκειμενική ερμηνεία τους για την ισχύουσα Νομοθεσία. Εμείς τους ευχαριστούμε για τη συμμετοχή τους στο δημόσιο αυτό διάλογο από την σελίδα του "ΕΥΠΑΛΙΝΟΥ", ένας διάλογος που φαίνεται ότι συνεχίζεται...

Η Απάντηση του Λιμενικού Ταμείου Σάμου:

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΝΟΜΟΣ ΣΑΜΟΥ
ΔΗΜΟΣ ΣΑΜΟΥ
Ν.Π.Δ.Δ. «ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΛΙΜΕΝΙΚΟ

ΤΑΜΕΙΟ ΣΑΜΟΥ» ΓΡΑΦΕΙΟ ΠΡΟΕΔΡΟΥ Σάμος
Τηλέφωνο : 22730 27258 – 24515
FAX : 22730 24960
E- MAIL : dltsamou@otenet.gr

ΠΡΟΣ: ΕΥΠΑΛΙΝΟΣ           

Σάμος 23 / 04 / 2015

Αναφορικά με την ανάρτηση σας στο διαδίκτυο, σύμφωνα με την οποία εμφανίζεται να δικαιώθηκαν στο Συμβούλιο της Επικρατείας ο προηγούμενος Πρόεδρος κα τα υπόλοιπα μέλη του Δ.Σ. του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Σάμου, καλώντας μάλιστα το νέο Πρόεδρο του ΔΛΤΣ να << σταθεί στο ύψος των περιστάσεων >> και να < τηρήσει το γράμμα του νόμου, σεβόμενος τις αποφάσεις του ΣτΕ υπερασπιζόμενος σθεναρά τα συμφέροντα του δημοσίου >>, ζητώντας << τα χρέη αναδρομικά από τον Τούρκο Πλοιοκτήτη προς ενίσχυση του Λιμενικού Ταμείου >>, επιτρέψτε μας να σημειώσουμε τα ακόλουθα:

- Εσφαλμένα αναφέρεται στην ανωτέρω ανάρτηση ότι το ΣτΕ δικαίωσε τα μέλη του ΔΛΤΣ. Το ΣτΕ απέρριψε την αίτηση της Τουρκικής πλοιοκτήτριας, << ΕΝ ΜΕΡΕΙ >>, διατάσσοντας την απόδοση της ημίσεος του καταβληθέντος παραβόλου και κηρύσσοντας κατά τα λοιπά τη δίκη << ΚΑΤΗΡΓΗΜΕΝΗ >>, δεδομένου ότι ως ρητά αναφέρει το Συμβούλιο Επικρατείας , << η επίδικη απαγόρευση του απόπλου του σκάφους ΄΄KUSADASI EXPRESS΄΄ έπαυσε να ισχύει, δεδομένου ότι την ημέρα αυτή χορηγήθηκε από το Λιμεναρχείο Σάμου άδεια απόπλου του πλοίου, το οποίο απέπλευσε την ίδια ημέρα >>. Ο μοναδικός δε λόγος που θα μπορούσε να δικαιολογήσει τη συνέχιση της δίκης και μετά τη χορήγηση άδειας απόπλου στο επίδικο πλοίο ΄΄ KUSADASI EXPRESS ΄΄ , δηλαδή η πρόκληση ηθικής βλάβης λόγω της επίδικης απαγόρευσης του απόπλου, στην προκειμένη περίπτωση δεν υφίσταται διότι, σύμφωνα με το ΣτΕ, η απαγόρευση απόπλου << δεν συνιστά κύρωση >> και δεν ενέχει χαρακτήρα απαξίωσης, ηθικής αποδοκιμασίας ή μομφής.

- Με την εν λόγω αναφερόμενη απόφαση του, το ΣτΕ περαιτέρω συμπληρώνει ότι η << προβαλλόμενη βλάβη στην επαγγελματική φήμη και αξιοπιστία της αιτούσας ( Τουρκικής εταιρείας ) μπορεί να ανορθωθεί με την εκ μέρους της άσκηση αγωγής αποζημίωσης ενώπιον του αρμόδιου διοικητικού δικαστηρίου, το οποίο κρίνει παρεμπιπτόντως και περί της νομιμότητας της φερόμενης ως ζημιογόνου διοικητικής πράξης >> ( της απαγόρευσης απόπλου ). Και συνεπώς αντί να << δικαιώσει >>, ως αναφέρεται στην ανάρτηση στο διαδίκτυο, το ΔΛΤΣ, κρίνοντας φερ’ ειπείν ότι η επίδικη πράξη απαγόρευσης του απόπλου ήταν νόμιμη, το ΣτΕ αντιθέτως ανοίγει διάπλατα το δρόμο για να καταθέσει η Τουρκική πλοιοκτήτρια αγωγή αποζημίωσης σε βάρος του Ελληνικού Δημοσίου, κάτι το οποίο σίγουρα δεν διασφαλίζει ούτε τα δικαιώματα ή συμφέροντα του Δημοσίου, αλλά ούτε και θα εξασφαλίσει έσοδα.

ΕΛΙΣΣΑΙΟΣ ΜΑΥΡΑΤΖΩΤΗΣ

- Κατά συνέπεια δεν αντιλαμβανόμαστε πώς μπορεί, με βάση την ως άνω απόφαση του ΣτΕ, η παρούσα Διοίκηση του ΔΛΤΣ να διεκδικήσει, ως υποστηρίζετε, μάλιστα << αναδρομικά >>, τα χρέη της Τουρκικής πλοιοκτήτριας εταιρείας, όταν το ΣτΕ όχι μόνο δεν έκρινε ότι η επίδικη πράξη απαγόρευσης του απόπλου ήταν νόμιμη, αλλά τουναντίον παρέπεμψε για τον έλεγχο της νομιμότητας ή μη της πράξης αυτής, στο Δικαστήριο που θα κρίνει αγωγή αποζημίωσης που τυχόν θα καταθέσει η Τουρκική πλοιοκτήτρια εταιρεία;

- Πώς μπορεί επίσης, η παρούσα Διοίκηση του ΔΛΤΣ να διεκδικήσει << αναδρομικά >> τα χρέη της Τουρκικής πλοιοκτήτριας εταιρείας, όταν όλες ανεξαιρέτως οι αποφάσεις της προηγούμενης Διοίκησης για βεβαίωση των οφειλομένων λιμενικών τελών της Τουρκικής πλοιοκτήτριας εταιρείας έχουν ανασταλεί ΟΛΙΚΑ με σειρά αποφάσεων του Διοικητικού Πρωτοδικείου Σύρου ( τρεις Προσωρινές Διαταγές και μία Απόφαση Αναστολής ) ;

- Καλό θα ήταν η κατά τα άλλα << δικαιωμένη >> προηγούμενη Διοίκηση του ΔΛΤΣ να μας γνωρίσει τί ποσά έχει εισπράξει κατά τη διάρκεια της σχεδόν τριετούς της θητείας από την Τουρκική πλοιοκτήτρια εταιρεία, κάτι το οποίο πράγματι θα ήταν επ’ ωφελεία του ΔΛΤΣ και θα τη δικαίωνε.

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ του Δ.Σ. 

ΕΛΙΣΣΑΙΟΣ ΜΑΥΡΑΤΖΩΤΗΣ

"ΕΥΠΑΛΙΝΟΣ"

http://manolis-vasileias.blogspot.gr/